Na primeira vez em que Mark Zuckerberg esteve diante do Congresso, o fundador do Facebook abordou preocupações sobre a falta de privacidade após o Cambridge Analytica . Mas, na segunda vez em que o titã da tecnologia fez perguntas em Capitol Hill, membros do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara questionaram Zuckerberg, nervoso, por excesso de privacidade.
Na quarta-feira, o CEO do Facebook testemunhou perante o comitê em uma sessão focada na criptomoeda Libra – e quanto criptografia demais pode torná-la a plataforma ideal para lavagem de dinheiro e terrorismo.
Durante seu depoimento, Zuckerberg descreveu Libra não como um novo tipo de moeda, mas um novo tipo de sistema de pagamento baseado em uma reserva da moeda existente . Dito isso, grandes parceiros como Paypal, Mastercard e Visa desistiram do projeto , e os reguladores de todo o mundo não gostam da ideia de o Facebook ter sua própria moeda.
Leia também: Sabia que Bluetooth é o sobrenome de um famoso rei?
Embora focado em Libra, a grade do congresso abrangeu tópicos da diversidade à liberdade de expressão – e com a sessão sendo longa o suficiente para o bilionário pedir a alguns membros do Congresso para uma pausa no banheiro, a maioria dos usuários do Facebook não ligou para assistir. Desde o possível abuso de Libra por atividades criminosas, o que significa criptografia para prevenir crimes no próprio Facebook, eis os principais momentos que você perdeu na audiência.
O Facebook não avançará com Libra sem o apoio dos reguladores dos EUA
Em vários momentos do seu depoimento, Zuckerberg disse que o Facebook não avançaria com o Libra – em qualquer lugar do mundo – sem o apoio dos reguladores dos EUA. Mas, quando pressionado a estender esse compromisso de esperar pelo Congresso construir uma estrutura legal, Zuckerberg não faria as mesmas promessas. O CEO do Facebook disse que, como o Congresso supervisiona esses reguladores, essa aprovação deve ser suficiente para avançar.
O deputado Brad Sherman (D-CA), membro do comitê, sugeriu que esperar pela aprovação do regulador não seria suficiente. O membro do comitê da Califórnia disse que os reguladores estão trabalhando com estátuas antigas e que provavelmente não será difícil para a equipe jurídica do Facebook encontrar brechas que forçam os reguladores a aprovar.
A Libra Association é separada do Facebook – e isso é bom e ruim.
Libra é uma criação do Facebook, mas dirigida por um novo comitê composto por 21 empresas e organizações sem fins lucrativos, não o próprio Facebook. Enquanto o Facebook está sediado no Vale do Silício e, por meio de Calibra, é membro da Libra Association, a nova associação está sediada em Genebra, na Suíça. Zuckerberg chamou o país de “inclinar-se para a frente” em sistemas financeiros semelhantes. Zuckerberg acrescentou que o comitê também está trabalhando com reguladores suíços. David Marcus , ex-presidente do PayPal e vice-presidente de produtos de mensagens do Facebook, representa o Facebook no comitê.
O comitê espalha as decisões por trás da criptomoeda por várias pessoas – cada membro da associação tem um voto na seleção de membros do conselho, que atualmente é de até cinco pessoas. Mas enquanto a estrutura significa que uma pessoa não está tomando todas as decisões, também significa que o Facebook pode culpar as decisões da Libra Association. Várias vezes durante seu testemunho, Zuckerberg observou que “o Facebook não controla a associação independente”. Como Sherman descreveu, o Facebook está “criando ferramentas poderosas de roubo e permitindo que [seus] parceiros de negócios cometam o roubo”.
As declarações de Zuckerberg durante seu testemunho se aplicam ao Facebook, mas podem não ser as opiniões da associação como um todo. Quando pressionado, Zuckerberg disse que, se a Associação Libra seguisse em frente sem a aprovação dos reguladores dos EUA, o Facebook sairia. Embora Libra não seja mais associado ao Facebook se os reguladores dos EUA não aprovarem, a associação pode potencialmente avançar sem a aprovação do regulador e sem o Facebook.
Com a falta de diversidade de funcionários do Facebook entre a lista de falhas na abertura da sessão, Zuckerberg não respondeu às perguntas sobre a diversidade das empresas fundadoras que fazem parte da Associação Libra. Quando questionado, o CEO disse que não sabia quantos líderes dessas 21 empresas e organizações sem fins lucrativos eram mulheres, minorias ou LGBTQ+.
O próprio Zuckerberg diz que Libra pode não funcionar.
Quando vários grandes investidores iniciais saíram antes da formação da Associação Libra, isso levantou mais questões sobre se o Libra funcionaria ou não. Mas o próprio Zuckerberg compartilha essas dúvidas. “Não sei se Libra vai funcionar”, disse ele durante seu depoimento: “… acredito que é importante tentar coisas novas, desde que você o faça com responsabilidade”.
Uma plataforma de pagamento privada pode ser lucrativa para criminosos.
Libra não é um banco – e não está solicitando uma carta bancária. Mas a idéia de uma plataforma de pagamento criptografada privada pode atrair atividades criminosas. Zuckerberg diz que as políticas relativas a transações privadas ainda não foram estabelecidas. Quando pressionado, no entanto, Zuckerberg disse que o código Libra, como existe atualmente, possibilita transações anônimas.
Vários membros do comitê expressaram preocupação de que o anonimato tornasse a plataforma lucrativa para coisas como lavagem de dinheiro e terrorismo, entre outros. Essa é uma área importante a ser considerada pelos reguladores, mas a Associação Libra não está suficientemente longe para ter políticas em vigor para impedir transações anônimas.
Privacidade e criptografia podem ter consequências indesejadas nas ferramentas de relatório.
Enquanto o foco da sessão estava em Libra, vários membros do comitê usaram seu tempo com Zuckerberg no centro do atentado para abordar as preocupações, desde os postos de censura à vacinação até os deepfakes. Uma dessas preocupações é como o foco da empresa na construção de uma plataforma criptografada privada afeta as ferramentas de relatórios atualmente na rede social. A deputada Ann Wagner (R-MO), membro do comitê, observou que o Facebook era responsável por 16,8 milhões de denúncias de tráfico sexual online. O que acontece com essas ferramentas de relatório quando o Facebook se move para uma plataforma criptografada privada?
Zuckerberg provavelmente não teve uma boa resposta para a pergunta de Wagner, mas reconheceu que a questão também é uma preocupação dele, pois a empresa procura avançar para uma plataforma mais privada. O CEO disse que acredita que o Facebook é responsável pela maior porcentagem de denúncias de tráfico sexual, porque a plataforma atualmente faz um trabalho melhor de detectar essas postagens do que qualquer outra plataforma.
