Interrupções não são novidade, mas nunca são divertidas, principalmente quando interrompem nossas rotinas. Muitos dispositivos estão conectados à nuvem e dependem dessa conexão para fazer as coisas, por isso se torna um problema quando essa conexão é interrompida.
Dadas as recentes interrupções de AWS e Meta, perguntamos aos nossos leitores se essas interrupções os fizeram reconsiderar sua dependência de serviços em nuvem. A maioria de nossos leitores indicou que as interrupções apenas confirmaram suas preocupações com nossa dependência da nuvem, conforme apontado por um comentarista, joeldf:
Votei “não mais do que o normal” porque sempre fui cauteloso com a nuvem, e as últimas edições apenas confirmaram isso para mim.
Não tenho problemas com o uso de serviços em nuvem em geral. Mas eu nunca confiaria neles apenas para tudo. Eu mantenho muitos backups locais. Para mim, as coisas da nuvem são mais para compartilhamento conveniente. Não para segurar tudo.
Nessa nota, os leitores também votaram que deveria haver um maior suporte local / offline para dispositivos inteligentes. Isso se deve principalmente ao fato de que a recente interrupção da AWS inutilizou algumas das melhores campainhas inteligentes.
Claro, para aqueles de vocês que usam campainhas inteligentes, sempre há dispositivos que não dependem da nuvem. Ainda assim, as interrupções destacam como tantos serviços dos quais as pessoas dependem podem ser interrompidos por uma única interrupção aleatória.
Nunca percebemos quantos de nossos serviços dependem de um único serviço em nuvem até que tudo dê errado. Dito isso, é sempre bom fazer backup do que puder no armazenamento local e talvez depender um pouco menos da automação para fazer as coisas, conforme apontado por Jornal de Wall Street.
Podemos ganhar uma comissão por compras usando nossos links. Saber mais.