A Digital Trends pode ganhar uma comissão quando você compra através de links em nosso site.
Elon Musk — bilionário, empresário, proeminente poster de merda — é juntando-se ao conselho do Twitter. Não é a maior rede social do mundo, com uma fração do número de usuários mensais do Facebook. É indiscutivelmente nem a pior rede social. Esse é um superlativo que eu reservaria para o Facebook também, sem hesitação.
E, sim, há quase certamente uma correlação entre o grande número de pessoas conectadas e a quantidade de ruído e mal-estar geral em uma plataforma. Mas isso é outro post para outro momento.
Por que Musk gastou quase US$ 3 bilhões para comprar uma participação de 9,2% no Twitter? Porque ele podia. E pode-se argumentar que é ele colocando seu dinheiro onde sua boca esteve. Uma coisa é criticar o Twitter de fora, reclamando da censura que o Twitter, como empresa privada, é livre para fazer o que quiser, mais ou menos. Ou reclamando da regulamentação. Mas outra coisa é fazê-lo de dentro. Sentar-se à mesa proverbial e ajudar a orientar aqueles regras e regulamentos e tom geral e teor de uma plataforma.
É claro que não há um tom e um teor únicos do Twitter, assim como não há um tom e um teor únicos do Facebook ou de qualquer outra plataforma social. O que eu vejo e absorvo – e suporto – é diferente do que você recebe. Isso é bom, e é ruim. Talvez você veja mais nazistas no Twitter do que eu. Ou menos. Talvez seu feed esteja cheio de políticos com más interpretações. Talvez o seu tenha mais unicórnios e arco-íris e pessoas geralmente sendo legais umas com as outras. Mas enquanto o Twitter certamente não é a vida real, é a Internet Real, onde A regra 34 existee as coisas inevitavelmente tomarão um rumo no escuro.
Tudo isso quase certamente torna o Twitter muito difícil de controlar, no que diz respeito aos seus diretores internos. Pode, como empresa, ser pela liberdade de expressão e, ao mesmo tempo, ter que limitar a liberdade de expressão permitida em sua plataforma. Pode optar por banir permanentemente quem cruzar a linha imaginária, como no caso de um ex-presidente. Ele também pode optar por permitir que aqueles que dizem as coisas mais abomináveis permaneçam na plataforma porque o que eles dizem não ultrapassa claramente esse limite.
Também coloca o Twitter em uma posição infernal. É uma coisa para a Comissão de Valores Mobiliários fingir fazer cumprir as regras isso pode limitar o que Musk faz no Twitter. Outra coisa bem diferente é o próprio Twitter impor limites a um membro do conselho – particularmente aquele que é uma das pessoas mais ricas do mundo e não tem vergonha.
É quase certo que não há um novo xerife na cidade. Não procure Musk para entrar em um Model X e limpar esta praça da cidade virtual. O Twitter, como o próprio Musk, provavelmente é ingovernável. (E isso supondo que seja uma boa ideia tentar governar em primeiro lugar.)
O que, exatamente, Musk planejou para o seu tempo no fórum do Twitter ainda não se sabe. Pode ser apenas Elon sendo Elon – faça barulho, consiga algumas manchetes e depois passe para a próxima coisa. Isso pode significar que a fossa que é o Twitter fica ainda pior, com menos restrições sobre o que alguém pode dizer antes que o Twitter lhe diga para dar uma caminhada. Ou pode significar algo completamente diferente. Talvez a mente que conseguiu, por pura força de vontade, fazer os veículos elétricos finalmente acontecerem e os foguetes reutilizáveis uma ocorrência regular, possa tirar mais proveito da fascinante plataforma que é o Twitter.
Ou talvez seja apenas um tom diferente de podridão.
Recomendações dos editores